Uno
de los objetivos prioritarios de cualquier ampa es informar a sus socios, y a
los padres en general, de las cuestiones relativas al funcionamiento del
colegio. Por ello y en vista de los comentarios y malentendidos que circulan
entre los padres con respecto al pago de los toldos que se colocaron la pasada
Semana Santa en las aulas de infantil,
es nuestro deber comunicar lo siguiente: el coste final de la compra y
colocación de los toldos ascendió a unos 15.000 euros, de los que una buena
parte se pagaron con el monto total que
el centro poseía del superávit resultante de la gestión del servicio de
comedor.
de los objetivos prioritarios de cualquier ampa es informar a sus socios, y a
los padres en general, de las cuestiones relativas al funcionamiento del
colegio. Por ello y en vista de los comentarios y malentendidos que circulan
entre los padres con respecto al pago de los toldos que se colocaron la pasada
Semana Santa en las aulas de infantil,
es nuestro deber comunicar lo siguiente: el coste final de la compra y
colocación de los toldos ascendió a unos 15.000 euros, de los que una buena
parte se pagaron con el monto total que
el centro poseía del superávit resultante de la gestión del servicio de
comedor.
La
existencia de superávits en los colegios aragoneses no hace sino corroborar la
opinión de Fapar, Ceapa y la
Plataforma por unos comedores escolares públicos de calidad
quienes denuncian que, desde la subida de 75 a 96 euros, los padres y madres que dejan a
sus hijos en el comedor están pagando un 120 por ciento del coste real del
servicio. Si esta es una mala noticia peor es el uso que la Administración hace
de este superávit. En lugar de consignarlo para llevar a cabo mejoras
exclusivamente en los comedores, prefiere destinarlo al pago de equipamientos
para los centros, como por ejemplo la adquisición de ordenadores, o para
sufragar obras menores como ha sido nuestro caso: primero una fuente y ahora
los toldos del aulario de infantil. Si partimos de la base de que el coste de unos y otros debería de correr
a cargo de la administración y no del bolsillo de unos cuantos padres y
madres, la realidad es tan clara como injusta en los tiempos de crisis que
corren: estas familias están cofinanciando al departamento de Educación del
Gobierno de Aragón.
existencia de superávits en los colegios aragoneses no hace sino corroborar la
opinión de Fapar, Ceapa y la
Plataforma por unos comedores escolares públicos de calidad
quienes denuncian que, desde la subida de 75 a 96 euros, los padres y madres que dejan a
sus hijos en el comedor están pagando un 120 por ciento del coste real del
servicio. Si esta es una mala noticia peor es el uso que la Administración hace
de este superávit. En lugar de consignarlo para llevar a cabo mejoras
exclusivamente en los comedores, prefiere destinarlo al pago de equipamientos
para los centros, como por ejemplo la adquisición de ordenadores, o para
sufragar obras menores como ha sido nuestro caso: primero una fuente y ahora
los toldos del aulario de infantil. Si partimos de la base de que el coste de unos y otros debería de correr
a cargo de la administración y no del bolsillo de unos cuantos padres y
madres, la realidad es tan clara como injusta en los tiempos de crisis que
corren: estas familias están cofinanciando al departamento de Educación del
Gobierno de Aragón.
El superávit del que hablamos (10.498,65 euros), correspondiente a la gestión de comedor de los
cursos 2012/13 y 2013/14 es fruto de la gestión de todos los fondos que se
aportan al servicio de comedor, cuyo desglose es el siguiente:
cursos 2012/13 y 2013/14 es fruto de la gestión de todos los fondos que se
aportan al servicio de comedor, cuyo desglose es el siguiente:
– El 84%
corresponde a las remesas de pago facturadas a los padres de alumnos fijos
y a otras entidades que financian el servicio de determinados alumnos con
situación desfavorecida (Aldeas Infantiles).
corresponde a las remesas de pago facturadas a los padres de alumnos fijos
y a otras entidades que financian el servicio de determinados alumnos con
situación desfavorecida (Aldeas Infantiles).
– 7% a las ayudas de la DGA para alumnos becados.
– 8% a la
recaudación de las comidas ocasionales y recuperación de recibos devueltos.
recaudación de las comidas ocasionales y recuperación de recibos devueltos.
– 356,50 euros pertenecen al importe de una aportación
del ayuntamiento de Zaragoza.
del ayuntamiento de Zaragoza.
JUNTA AMPA ALBADA
Madre mia, encima que los padres /madres, que hacemos servicio del comedor, movemos la creación de puestos de trabajo, ahora resulta que también pagamos lo que le corresponde a la administración.
Es injusto totalmente que con lo que pagamos de más se invierta en mejoras para todo el colegio, debería ser devuelto a los padres o bien, mejoras en el menú, y cuidado de los niños, en el recreo de comedor.
Pues en aras del compromiso de información adquirido por la Junta del Ampa y que elogio de manera loable, falta completar la información con un detalle que es importante: la financiación de dichas obras fue aprobada por unanimidad en Consejo Escolar, órgano de participación y decisión democrática en el que estan representados todos los sectores que integran la comunidad escolar.
Susana Molinero . Miembro del Consejo Escolar del Colegio Lucien Briet
Susana
Yo creo que se tendrían que haber beneficiado los niños de comedor en una reducción de cuota, mejorar la calidad de la comida o alguna actividad durante el recreo…etc. Yo saco unas cuantas veces a mi hijo a comer a casa durante el curso académico y nunca se ha beneficiado en nada en estos 8 años.
Si se aprobó en Consejo Escolar, desde luego, hay que apechugar pero no significa que sea lo justo o correcto.
Pues en aras de la veracidad de la información en el Consejo Escolar se INFORMÓ sobre la realización de dichas obras, no se votó. Y sólo se informó en virtud del cambio normativo que suposo la LOMCE por el que los consejos escolares son meros receptores de información del equipo directivo.
Efectivamente en el consejo escolar estan representados todos los sectores que integran la comunidad escolar pero, gracias a la LOMCE, yo aparcaría la expresión "órgano de participación y decisión democrática" ya que ahora es sentarse, escuchar y asentir. Antes si los padres no estaban de acuerdo solía dar igual puesto que en caso de votación eran minoría ahora es que directamente, repetido gracias a la LOMCE, directamente SOLO SE LES INFORMA, lo de votar se deja para otros países. Y si no se vota no puede ser democrático.
Por último aclarar que la información es INFORMACIÓN y esto debería haberse realizado desde el mismo centro.
La información, como tal, no debe nunca molestar a nadie.
Juan
Solo se informó, no se voto, en que quedamos??
Una pregunta, lo que se habla en los consejos escolares, se publica en algún sitio?? Porque información, poca o ninguna.
Después de leer los comentarios sobre la información del AMPA y las críticas vertidas por algu@s usuarios de la página, no me ha quedado claro si les molestaban las mejoras del centro donde traemos a nuestros hijos, centro elegido voluntariamente y que podemos cambiar en cualquier momento,o que no se hubiera repartido la fabulosa cantidad de unos 2 € (aproximadamente) por comensal.
Muchas veces caemos en la trampa de denominar "falta de democracia" a aquellas situaciones que no resultan como queremos, aunque sean justas para la mayoría, se ajusten a normativa y sean de sentido común.
Enhorabuena a todas estas personas que mantienen viva la idiosincrasia española que "antes de que se beneficie mi vecino prefiero fastidiarme yo". En realidad la sentencia utiliza términos más castizos que no corresponde utilizar en esta página pública.
"A buen entendedor.."
Respuesta al último anónimo: en primer lugar decirte que el anonimato ciertamente es una opción, pero no es la más valiente para defender una postura. En segundo lugar, desde luego el ampa de este colegio no está en contra de que se realicen mejoras en el centro simplemente denuncia que éstas deben ser pagadas por la Administración. Una buena opción para gastar este dinero sería mejorar la calidad de la comida de los niños que en ocasiones deja mucho que desear.
Lo que ocurre en el Lucien no es algo aislado pues está pasando en otros colegios, esa es la realidad. Estamos financiando dos veces a la administración: la primera cuando pagamos religiosamente nuestos impuestos, y la segunda en ocasiones como ésta en la que algunos padres pagan estas obras.
No obstante y como parece ser que eres partidario de la justicia, justo es que para la próxima mejora del cole, el centro haga un colecta entre TODOS los padres y así no habrá discriminación. Si te parece buena idea lo propondremos a la dirección del centro.
Por cierto, esos 2 euros a los que te refieres (que son bastantes más al cabo del año lectivo) representan una buena cantidad para aquellas familias que en estos tiempos llegan apuradas a fin de mes.
Un saludo.
Manolo Hernández vocal de la junta de la Ampa del Lucien Briet.
NO SE VOTÓ EN NINGÚN MOMENTO. Se informó de lo acordado con la Dirección Provincial de Educación
El quid de la cuestión es la responsabilidad de la Dirección Provincial de Educación que decide solucionar un problema estructural del colegio aportando el dinero del superavit del comedor en lugar usar sus partidas presupuestarias.
De todas las maneras el revuelo formado POR INFORMAR a los padres es muy preocupante. El post se limita a informar… Por lo visto, en el 2015, eso está mal visto.
Juan
Manda narices! Así que no se pagan los 92€ a la empresa de caterin!!! y luego nos quejamos de la comida!
Al último "anónimo". Por tu comentario creo que desconoces cual es el desglose del precio que pagamos los padres por el servicio de comedor. A grosso modo te diré que el menú diario nos cuesta en torno a unos 5,40 euros de los cuales el 65% va a pagar las nominas del personal: monitoras, cocineras, auxiliares de cocina y limpieza. Otra parte se destina al beneficio industrial, que en algunas empresas en España llega al 20%, otra parte se dedica al pago del material que cada empresa pone en las cocinas de los colegios para poder trabajar con la línea fría y finalmente una parte se dedica al coste de la materia prima cuyo importe está en torno a 1,50 euros/día.
Todos los datos son aproximados pues en este tema la administración y las empresas de catering no dan casi nada de información. En cualquier caso y para aclararte más dudas estaría encantado de tratar con más profundidad este tema en el despacho del ampa.
Por otra parte, te recomiendo que entres en el facebook de la Plataforma por unos comedores escolares públicos de calidad, nuestra ampa forma parte de ella desde su constitución, allí encontrarás un montón de información sobre los comedores escolares no solo de Aragón sino de toda España.
Por último una pregunta: ¿te has quedado a comer en el comedor del colegio? ¿sabes realmente la calidad de la comida que ofrecen a nuestr@s hij@s?
https://es-es.facebook.com/pages/Plataforma-por-unos-Comedores-Escolares-P%C3%BAblicos-de-Calidad/589383441159006
Un saludo.
Manolo Hernández. Comisión de comedor Ampa Lucien Briet.
Y eso que son toldos para el calor que se forma en infantil, dónde TODOS los niños han pasado y pasarán por ahí…
Me encanta que estén arreglando el problema del edificio de infantil!!
¿Lo debería de haber pagado la administración? un rotundo sí, pero lamentablemente para educación y sanidad no queda dinero.
Es una forma de comenzar a solucionar el problema, para mí de forma acertada.
Chus
Perdona Manolo si es así, es que había entendido que las empresas de caterin no disponían de los 5,4 € por el tema de los toldos…..no me salen las cuentas??? Y que genera ese dinero sobrante?
A los anónimos solidarios, les pregunto si sus hijos comen en el comedor, que es muy fácil ser solidario con el dinero de los demás.
En mi caso, llevo gastado 13000 euros en el comedor, algo más de 2 euros me corresponde,te lo aseguro.
Pago impuestos en todas mis facturas, entre otros, y no me da la gana pagar lo que le corresponde a la administración.
Por lo que yo sé ese superavit sale de los menús de menos que se piden y de los niños que se quedan esporádicamente en el comedor. Los más pequeños no se suelen comer un menú entero. ¿Que hacemos con la comida que sobra? ¿se tira?. Cada vez que ha habido una huelga se ha tirado mucha comida a la basura (en otros centros lo sé con toda seguridad). No se puede donar porque no está garantizada la cadena frio. Por ello (al menos en otros centros, en el nuestro no lo sé) se piden los menús justos, los que se van a comer, lo cual me parece muy sensato. ¿Devolver el dinero? ¿A quién se devuelve, a los que se quedan siempre, a los esporádicos o a los más pequeños que comen menos?. Llevamos desde 2007 con el problema de las altas temperaturas en la zona de Infantil, seguimos votando lo mismo y seguimos teniendo lo mismo. Creo que no estaríamos hablando de esto si se hubieran dedicado otras partidas en vez de esta al tema de los toldos, juegos y bancos. En años anteriores se utilizó ese superavit para las fuentes (o grifos). Pienso, con todo respeto, que lo fácil es opinar y lo difícil es tomar decisiones. También es cierto que falta transparencia, como siempre.
No mezclemos las cosas. Hasta donde yo sé, los bancos y los juegos se han comprado con la dotación del premio que ha recibido el Colegio.
Gracias por la aclaración.
Al anónimo de las 16:40: Mi hijo no se queda al comedor y gustosamente dono 2 euros al mes para mejorar las clases de mi hijo o del tuyo. Yo no soy como el perro del hortelano hijo, que ese dinero no va para las islas Caimán va para los niños. Que a ti te parece mal?? El problema es tuyo, y muy grave. Lástima.
Por supuesto que la administración y los "directivos" son los que tienen que soltarla, pero mientras unos se lo piensan y otros miran para otro lado, nuestros hijos están en unas precarias condiciones que podemos solventar entre todos. Que yo pongo más que tú? Bien por ti y yo contenta de poder hacerlo. Que tú pones más? ya es cosa tuya el sentimiento que proceses.
Que fácil es decir sin saber, no es donar 2€ al mes, es pagar el comedor de tu hij@ todo el mes y que falte 10 días por una bronquitis, o 1 día por una excursión, o simplemente por que te apetece sacarlo a comer a casa, generosos de boquilla somos todos, y a la hora de colaborar……. todos miramos para otro lado, la ampa no hace más que informanos, y en lugar de unirnos a su lucha vamos a contracorriente. Mal que no arreglen los problemas que tiene de construcción el colegio desde que lo construyeran, pero por eso tenemos que pagarlo los padres?. A ver, yo por mis hijos lo que haga falta, pero hay maneras y maneras, ahora sale esto del comedor y todos cómo buitres, y con los institutos que hacemos los que somos bilingües? Ahi ya no interesa entrar en debate, pues igual de importan considero, el dinero mensual que pago para que mis hijos coman y esten atendidos( que gracia me hace tambien el tenerlos en el patio a plena solana), como que en infantil pasen calor, unos de mis hijos está alli,como dónde estudiará y de que manera mis hijos cuando salgan, venga seguimos en debate, somo solidarios , NO DISCULPEN, SOMO EGOISTAS, que nos lo den todo hecho y nosotros a criticar y a sacar faltas en contra del colegio y de la ampa, dónde quedó el ir todos a una, no por nosotros que ya somos adultos, QUE FUTUROS LES ESTAMOS PREPARANDO A NUESTROS HIJOS???????
Antes de publicar la noticia ya sabíamos que iba a generar polémica, pero es deber de la ampa informar. En este momento entrar en discusiones sobre si tu has pagado más o menos dinero que yo, son estériles y no nos conducen a nada, la obra está realizada e imagino que el pago también. Desde la comisión de comedor reiteramos nuestro ofrecimiento a informaros sobre cualquier tema relacionado con los comedores escolares, incluso a celebrar una charla en el colegio (otra más.
Lo verdaderamente importante a mi juicio ahora es plantearnos qué podemos mejorar y cómo podemos hacerlo, no solo en el tema de la calidad de los comedores, sino en otros como conseguir que nuestros hjos e hijas estudien en un instituto bilingüe cerca de casa (es el primer ejemplo que se me ocurre pero hay muchos más). Luchar por conseguir lo que consideramos justo es la mejor manera de demostrar a nuestros hijos e hijas que las cosas se pueden cambiar. Pero para ello hay que arrimar el hombro y salir de casa.
Un saludo.
Manolo Hernández comisión de comedor Ampa Lucien Briet.
Le preocupa donde estudiará su hijo, que es muy importante, dentro de 6-8 años y no el problema que tiene ahora. Es una lógica dificil de entender.
Insisto que me parece una buena solución, y sí yo pago comedor y es más, pago 4 dias al mes, todos los meses, que me hija no usa, y sí veo bien que se haya utilizado esos 2 €. Lo que deberían es publicar las cuentas, para tranquilidad de muchos, por que esta claro que mucha gente da por sentado cosas oscuras, que mal pensado es el genero humano.
Aquí no se está debatiendo quién es más bueno, generoso, egoísta…., por supuesto que "el otro será siempre peor que yo", verborrea que queda muy bonita pero que en la práctica nada tiene que ver.
Manolo tiene razón, no importa quién ha puesto más o menos, es si está bien lo que se ha hecho o no!!!, opinar es libertad de cada uno pero habría que estar más unidos a la hora de exigir nuestros derechos. Yo también saco cuando puedo a mi hijo a comer a casa, porque si estoy en casa prefiero que coma en condiciones, por lo que a mí sí que me "jode" que ese dinero no se destine a mejorar, entre otras cosas, la comida de comedor o cualquier otro servicio relacionado con éste. Y no me considero para nada una persona egoísta ni malvada por no pensar en el problema de los niños de infantil…Las personas que gozáis de tanta gratitud podéis hacer donativos al colegio para acometer mejoras en su infraestructura u otras, bien sean 2€ mensuales o lo que vuestra economía familiar os permita.
Al anónimo que gustosamente dona dos euros al mes, pero su hijo no se queda al comedor, que fácil es hablar de boquilla, mis hijos pasaron por infantil, y sufrieron la calor, calor que también existe en el comedor o recreo de comedor, que aunque estemos a 35 grados, ala al recreo!!.
Por eso, prefiero que ese dinero que procede de excedente del comedor, se utilice en mejorar las condiciones de los niños que hacen uso de este servicio.
Tu lo llamas egoísmo yo lo llamo sentido común.
Desde mi punto de vista. Los toldos están bien.
Que se haya pagado con el superávit de comedor, en lugar de pagarlo la dga está mal.
Que el ampa haya INFORMADO con las cifras está bien.
Qué el colegio no lo hubiera hecho con una nota o circular está mal.
Por mi parte yo exigiría por escrito a la dga una inversión similar al coste de los toldos para SOLUCIONAR EL PROBLEMA DEL CALOR ASFIXIANTE DEL comedor.
Es curioso el superávit del comedor en lugar de usarlo para solucionar el problema del calor en el comedor se usa para solucionar un problema que tenía que pagar al 100% la dga.
Me sigue intrigando porque los padres del comedor o de infantil NO SE HAN PLANTADO CON UNA PANCARTA DELANTE DEL COLEGIO o han acudido en.masa a colaborar con el ampa cuando se ha solicitado ayuda.
Como siempre impera la ley de las manos en los bolsillos, que curren otros y si puedo ¡a criticar!.
Esta es la realidad y que cada uno reflexione.Inés
así es Inés…..